Les bloggers n’ont pas attendu l’intitiative des moteurs de recherche pour combattre le spam, pour aller un peu plus loin, petit état des lieux non exhaustif des solutions qui existaient déjà avant le nofollow :

  • Remplacer les liens des commentaires par une URL de redirection type 302, le « j’ai de la chance » de Google ou meta refresh à plus de 0 secondes ;
  • Rendre les URL non cliquables ou en javascript ;
  • Supprimer définitivement la possibilité de réaliser un lien.

Malheureusement, ce type de solution, même si elles permettent de ne pas distribuer de pagerank aux spammeurs ne supprimeront en aucun cas le spam de vos blogs !
Le gros des spams de commentaires est en fait réalisé par des logiciels (spambots) qui sont créés spécifiquement pour scanner le web (souvent via les moteurs de recherche) à la recherche des pages de commentaires et des formulaires qu’ils remplissent automatiquement. Il n’est pas rare qu’ils laissent 10, 50 ou 100 messages sur un même blog en quelques minutes, voire secondes.

Face à ce flood massif, quelques solutions avaient déjà été mises en place :

  • Activer la validation des commentaires avant leur mise en ligne : cela oblige l’auteur à tout nettoyer à la main ;
  • Bloquer l’IP des spammeurs : inefficace, ils changent d’ip à chaque fois ;
  • Augmenter le délai minimum entre 2 commentaires : ca en laisse au moins un ;
  • Utiliser les blacklists d’URL des spammeurs ou des mots clefs qu’ils utilisent pour mettre en attente de validation certains commentaires ;
  • Changer la structure du blog (noms de fichiers, de repertoires…) afin que les spambots ne les détectent pas.

Certaines de ces techniques ont fait leur preuves, mais les spammeurs adaptent constamment leurs outils.

Et le nofollow dans tout ça ?

Comme nous l’avons vu, il y a deux types de spams de commentaires : automatique (spambots) ou manuel. Le nofollow n’arrêtera pas le flood automatique des commentaires de blog, des forums, livres d’or, wiki ou autres lieux de libre expression du Web. En revanche, il peut avoir son utilité dans le cadre du spam manuel au même titre que les redirections déjà utilisées. Mais justement, qu'apporte-t-il de plus que ces redirections ?

Alors où est le problème ?

Nous l’avons vu, ce système va nuire à la visibilité des blogs sur les moteurs de recherche. Cette dernière est effectivement en partie due aux liens dans les commentaires, sur le nom de leurs auteurs, ainsi qu’au trackbacks.

Mais ce n’est pas l’unique défaut lié à cette nouveauté :

  • Aucune amélioration de la pertinence des résultats des moteurs ne sera constatée, alors que c’est aussi un des principaux objectifs de cette opération ;
  • Tout cela ressemble à une grosse opération marketing des moteurs qui ne souhaitent pas remettre en cause leur système de classement des résultats. C'est sûr : le Web a beaucoup perdu de sa « pureté » des débuts alors qu’aujourd'hui chaque backlink a un prix. Avec le nofollow, le BL va se négocier encore plus cher.

En improvisant un hack de court terme les moteurs verouillent leur business. Ils se rendent bien compte que leurs résultats sont de moins en moins pertinents. Or, ils ont besoin de cette pertinence afin de générer du trafic, trafic dont ils pourront envoyer une partie à leurs clients qui eux payent non pas le backlink, mais le clic via les liens sponsorisés ..

Le problème, c'est qu'ils demandent aux utilisateurs de faire leur travail afin d'augmenter la pertinence de leur résultats. Et le plus étrange, ce sont les bloggers qui acceptent cette solution, quitte à réduire leur propre visibilité et à imposer le nofollow certes aux spammeurs du dimanche, mais aussi au reste de leurs visiteurs.

Tout le monde casque, et Google joue là le rôle du pompier pyromane... Car finalement, si les spammeurs spamment, c'est pour être dans les résultats de Google. Une solution alternative, et certainement la plus en relation directe avec le problème, aurait été de donner moins de poids aux BL dans leurs algo, mais forcément, ca aurait été moins bon pour leurs portefeuilles ..

Quand à ceux pour qui les référenceurs professionnels seront les premiers à pâtir du nofollow, ils n'ont pas compris grand chose ..
Les clients qui paient sont ceux qui ont du budget pour de l'achat de mots clefs ou pour de l'optimisation de site, voire pour de l'achat de BL (en dur et sans nofollow). A l'heure où on parle de référencement éthique ou de Search Engine Marketing (SEM), peu de référenceurs pro iront s'amuser et perdre leur temps à spammer des blog ou des livres d'or.

[TROLLAGE]
Avis trés pertinent des W3C'istes et d'une élite en particulier de la standardisation de la balise : la faute aux seos (© lien sans nofollow :))
Sont marrant ces gars là quand même, encore la faute aux mangeur de cigogne tout ca ;-)
[/TROLLAGE]

Pour finir, des effet pervers pourraient découler de l’utilisation massive du nofollow. Qu’est ce qui nous garanti qu’un jour il ne seront pas intégré dans les algorithmes de certains moteurs afin de détecter les strutures qui les utilisent ou les cibles de ces liens particuliers ? Déjà, dans l’esprit de certains blogueurs, ils deviennent un outil de dénonciation vis à vis de Google. A quand les bombings en nofollow ?
En parlant de « Google bomb », n’est-ce pas là le phénomène le plus représentatif de la défaillance de l’algo de Google ?

Une trés belle citation d'un blogger avisé pour conclure :

La blogsphère est un ecosystème, et l'usage massif de désherbant, comme le préconise Google et TypePad n'est pas une solution très respectueuse de cet environnement.

Si vous souhaitez réagir de manière plus complète sur la problématique du ref='nofollow', nous venons de mettre en place un espace sur notre forum pour en débattre, n'hésitez pas à passer faire un tour pour donner votre avis.